PEMANSUHAN HUKUMAN MATI DI MALAYSIA: PENDAPAT

Assalamualaikum,

Kerajaan telah pun mengumumkan bahawa hukuman mati di negara ini akan dimansuhkan dan pelaksanaannya yang membabitkan seramai 1,278 orang yang kini berstatus banduan akhir telah ditangguhkan.

Dan katanya rang undang-undang bagi memansuhkan hukuman tersebut akan dibentangkan dalam sesi Sidang Dewan Rakyat bermula 15 Oktober 2018, minggu depan.

Sumber gambar di SINI yang juga mengupas mengenai pemansuhan hukuman mati di Nigeria

Akhbar thestar online hari ini menerbitkan satu undian berkenaan pemansuhan ini dan boleh diakses di SINI.

Pendapat bakalpeguam pula simple: jika pemansuhan ini baik untuk masyarakat dan ia juga mungkin akan menyebabkan kejadian jenayah berkurangan, why not?

Tetapi jika langkah pemansuhan itu akan hanya menyebabkan kadar jenayah seperti pengedaran najis dadah, pembunuhan, perisytiharan perang ke atas DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong dan sebagainya tetap juga berlaku malah lebih meningkat, maka pemansuhan itu hanya akan merugikan negara kita.

Secara peribadi, pada kesalahan lain mungkin pemansuhan hukuman mati boleh diterima.

Tetapi bagi kes bunuh, ia tidak sepatutnya dimansuhkan kerana fikirkanlah perasaan keluarga mangsa yang dibunuh dengan kejam.

Apa lagi hukuman yang selayaknya dibagi ke atas seorang pembunuh yang didapati bersalah dan disabitkan oleh Mahkamah akan kesalahannya selain dari hukuman mati?

Ia tidaklah bertentangan dengan logik akal manusia sebab dalam Islam juga, hukuman qisas adalah dibenarkan. 

Mungkin kerajaan boleh memikirkan agar hukuman gantung sampai mati secara mandatori ini dibuat secara pilihan samada hukuman gantung atau penjara seumur hayat, seperti yang dikuatkuasakan dalam kes pengedaran dadah bermula 15 Mac tahun ini.

Boleh baca berkenaan pindaan itu di SINI.

Dengan itu juga mungkin dapat mengelakkan seseorang yang benar-benar tidak bersalah dalam kes pembunuhan tetapi terpaksa berdepan dengan hukuman mati dengan alasan ia adalah mandatori.

Sebagai contoh, sekiranya keluarga mangsa bunuh memaafkan tertuduh, maka bolehlah digantikan hukuman itu kepada penjara seumur hayat dan biarlah tertuduh menghabiskan sisa hidupnya di penjara.

Ini kerana, sekiranya diberi peluang kepada tertuduh kes bunuh untuk keluar bebas, maka tidak mustahil kejadian pembunuhan lain pula akan berlaku (keluarga mangsa membunuh tertuduh atau tertuduh tidak pernah insaf dan melakukan kembali jenayah ini).

Maka, sebenarnya kita masih perlu kepada undang-undang ini. 

Kenapa perlu ikut negara lain yang telah memansuhkannya sedangkan negara kita adalah dalam tadbiran kita sendiri. Kita yang menentukan undang-undang kita sendiri dan bukan orang lain.

Dan betullah kata pengarang ini, hapus hukuman mati tanpa abaikan prinsip keadilan.

Apa pula pendapat anda?

Ulasan

Catat Ulasan

Catatan popular daripada blog ini

JAMINAN MAHKAMAH vs DENDA MAHKAMAH

Imej
Assalamualaikum, Daripada komen dan emel yang diterima daripada para pembaca, nampaknya masih ramai yang keliru antara wang jaminan dengan bayaran denda. Sumber gambar di SINI Saya cuba jelaskan dalam perkataan yang paling ringkas seperti berikut: JAMINAN MAHKAMAH Dibayar di Mahkamah oleh penjamin. Sebagai cagaran untuk bebaskan OKT dari ditahan di penjara sementara menunggu kes selesai. Bayaran dibuat sekali sahaja di kaunter Mahkamah atau melalui kaedah sijil simpanan tetap (fixed deposit) di bank. Wang jaminan akan dikembalikan selepas kes selesai kepada pemiliknya (selalunya penama penjamin pertama). Tanggungjawab penjamin adalah memastikan OKT hadir ke Mahkamah pada setiap tarikh sebutan/perbicaraan. Kegagalan menunaikan tanggungjawab tersebut penjamin boleh diarahkan untuk memberikan tunjuk sebab kepada Mahkamah mengapa wang jaminan tidak dilucutkan/dirampas. Jika Mahkamah tidak berpuas hati dengan penjelasan penjamin, Mahkamah boleh merampas/melucutka...
Baca lagi

PROSIDING GARNISI

Imej
Assalamualaikum,   Ringkas saja. Hari ini kita akan berbicara mengenai salah satu 'senjata' dalam menguatkuasakan penghakiman kes sivil di Malaysia. Pernahkah anda mengalami situasi dimana anda telah memenangi satu kes sivil di Mahkamah, tetapi defendan gagal untuk membayar hutang penghakiman yang anda telah perolehi? Terdapat pelbagai cara untuk menguatkuasakan penghakiman, seperti kebankrapan, writ sita dan jual, dan lain-lain. Selain itu, terdapat satu lagi kaedah yang kita akan bincangkan hari ini iaitu prosiding garnisi. Kata asalnya dalam bahasa Inggeris ialah 'garnishee proceeding'. Entah mengapa bila diterjemahkan ke dalam Bahasa Melayu ia dipanggil garnisi pula. Prosiding garnisi ini secara bahasa mudahnya ialah membekukan akaun seseorang defendan.  Sebenarnya, dari segi perundangan, "garnishee" bermaksud seseorang yang bukan penghutang penghakiman dan berada di dalam bidangkuasa Mahkamah itu boleh diperintahkan untuk membayar kepada pemiutang penghak...
Baca lagi

ETIKA KE MAHKAMAH: KETRAMPILAN

Imej
Assalamualaikum, Kecuali kepada golongan penjawat awam dan profesional, tiada dalam mana-mana undang-undang bertulis yang menyatakan bahawa orang awam yang hadir ke Mahkamah hendaklah berpakaian formal atas apa jua urusan. Tetapi, telah menjadi peraturan Mahkamah bahawa orang yang hadir berurusan di mana-mana Mahkamah hendaklah berpakaian kemas dan sopan. Jikalau anda gagal untuk mematuhinya, kemungkinan perkhidmatan yang anda kehendaki tidak akan diberikan sehingga anda mematuhi peraturan yang telah ditetapkan. Adil, kan? Sumber gambar di SINI Jadi, sekiranya anda tahu bahawa pada hari itu anda mempunyai urusan di Mahkamah, lebih-lebih lagi jikalau anda terlibat dengan sesuatu kes dalam Mahkamah Terbuka (samada sebagai saksi, tertuduh, plaintif atau defendan) maka anda wajib memakai pakaian yang kemas, sopan dan bersesuaian. Mahkamah bukan pasar. Jadi jangan berpakaian seperti hendak ke pasar. Pakailah baju kemeja berkolar bagi lelaki. Kalau baju ...
Baca lagi