KES RASUAH: RAYUAN SARJAN POLIS DITOLAK

Laporan The Borneo Post Online bertarikh 5 Disember 2013. Klik di SINI

KOTA KINABALU: The High Court here affirmed the conviction and sentence of a police sergeant cum an assistant investigating officer against three convictions for bribery.

Justice Ravinthran Paramaguru who dismissed an appeal by Hashim Mahzin, 56, held that there was no reason to interfere with the lower court’s decision.

In upholding the decision, Paramaguru ruled that the sentence was adequate taking into account that the appellant is a policeman, who had abused his position.

However, Paramaguru granted Hashim a stay of execution pending his appeal to the Court of Appeal and maintained his earlier bail, pending disposal of the case.

On Jan 9 this year, the Corruption Court here sentenced the appellant to a total of 30 months’ jail and RM30,000 fine, in default, nine months’ imprisonment for three corruption charges committed four years ago.

He was found guilty of the charges framed under Section Section 16 (a) (B) of the Malaysia Anti-Corruption Commission (MACC) Act 2009 and punishable under Section 24 of the same Act, carries a maximum jail of 20 years and a fine of no less than five times the amount of bribe or RM10,000, whichever is higher, upon conviction.

On the first count, he was jailed for eight months and fined RM10,000, in default, three months’ jail for corruptly receiving RM1,000 from a woman for the purpose of settling a molest case of the woman’s relative.

On the second charge, he received another 10 months’ jail and RM10,000 fine, in default, three months’ jail for accepting a bribe from the same woman for the same purpose and on the third count, he was sentenced to 12 months’ imprisonment plus RM10,000 fine, in default, three months’ jail for receiving a RM500 bribe from a man for the same purpose.

The offences were committed at the Kota Belud police station and at a restaurant in Kota Belud between Oct 16, 2010 and Dec14, 2010.

The lower court ordered the appellant to serve his jail sentences concurrently and the appellant had paid the fine.

Deputy public prosecutor (DPP) Joyce Blasius stood in for DPP Mohd Asnawi Abu Hanipah for the respondent while the appellant was represented by counsel Zahir Shah.

Pengajaran!

Ulasan

Catat Ulasan

Catatan popular daripada blog ini

JAMINAN MAHKAMAH vs DENDA MAHKAMAH

Imej
Assalamualaikum, Daripada komen dan emel yang diterima daripada para pembaca, nampaknya masih ramai yang keliru antara wang jaminan dengan bayaran denda. Sumber gambar di SINI Saya cuba jelaskan dalam perkataan yang paling ringkas seperti berikut: JAMINAN MAHKAMAH Dibayar di Mahkamah oleh penjamin. Sebagai cagaran untuk bebaskan OKT dari ditahan di penjara sementara menunggu kes selesai. Bayaran dibuat sekali sahaja di kaunter Mahkamah atau melalui kaedah sijil simpanan tetap (fixed deposit) di bank. Wang jaminan akan dikembalikan selepas kes selesai kepada pemiliknya (selalunya penama penjamin pertama). Tanggungjawab penjamin adalah memastikan OKT hadir ke Mahkamah pada setiap tarikh sebutan/perbicaraan. Kegagalan menunaikan tanggungjawab tersebut penjamin boleh diarahkan untuk memberikan tunjuk sebab kepada Mahkamah mengapa wang jaminan tidak dilucutkan/dirampas. Jika Mahkamah tidak berpuas hati dengan penjelasan penjamin, Mahkamah boleh merampas/melucutka...
Baca lagi

PROSIDING GARNISI

Imej
Assalamualaikum,   Ringkas saja. Hari ini kita akan berbicara mengenai salah satu 'senjata' dalam menguatkuasakan penghakiman kes sivil di Malaysia. Pernahkah anda mengalami situasi dimana anda telah memenangi satu kes sivil di Mahkamah, tetapi defendan gagal untuk membayar hutang penghakiman yang anda telah perolehi? Terdapat pelbagai cara untuk menguatkuasakan penghakiman, seperti kebankrapan, writ sita dan jual, dan lain-lain. Selain itu, terdapat satu lagi kaedah yang kita akan bincangkan hari ini iaitu prosiding garnisi. Kata asalnya dalam bahasa Inggeris ialah 'garnishee proceeding'. Entah mengapa bila diterjemahkan ke dalam Bahasa Melayu ia dipanggil garnisi pula. Prosiding garnisi ini secara bahasa mudahnya ialah membekukan akaun seseorang defendan.  Sebenarnya, dari segi perundangan, "garnishee" bermaksud seseorang yang bukan penghutang penghakiman dan berada di dalam bidangkuasa Mahkamah itu boleh diperintahkan untuk membayar kepada pemiutang penghak...
Baca lagi

ETIKA KE MAHKAMAH: KETRAMPILAN

Imej
Assalamualaikum, Kecuali kepada golongan penjawat awam dan profesional, tiada dalam mana-mana undang-undang bertulis yang menyatakan bahawa orang awam yang hadir ke Mahkamah hendaklah berpakaian formal atas apa jua urusan. Tetapi, telah menjadi peraturan Mahkamah bahawa orang yang hadir berurusan di mana-mana Mahkamah hendaklah berpakaian kemas dan sopan. Jikalau anda gagal untuk mematuhinya, kemungkinan perkhidmatan yang anda kehendaki tidak akan diberikan sehingga anda mematuhi peraturan yang telah ditetapkan. Adil, kan? Sumber gambar di SINI Jadi, sekiranya anda tahu bahawa pada hari itu anda mempunyai urusan di Mahkamah, lebih-lebih lagi jikalau anda terlibat dengan sesuatu kes dalam Mahkamah Terbuka (samada sebagai saksi, tertuduh, plaintif atau defendan) maka anda wajib memakai pakaian yang kemas, sopan dan bersesuaian. Mahkamah bukan pasar. Jadi jangan berpakaian seperti hendak ke pasar. Pakailah baju kemeja berkolar bagi lelaki. Kalau baju ...
Baca lagi