Jom Sembang Undang-Undang

Sumber gambar di SINI Saya pernah menulis... hmm.. sorry, bukan tulisan saya tetapi menyiarkan semula artikel dari sebuah akhbar mengenai keistimewaan menjadi seorang bankrap. Artikel itu boleh dibaca di SINI . Mulai Oktober 2017, undang-undang kebankrapan di Malaysia telah digubal dan saya hanya akan memberikan secara ringkas point penting daripada penggubalan tersebut. Pertama, berkenaan dengan had minimum untuk seseorang itu diisytiharkan sebagai seorang bankrap. Jikalau sebelum ini ia pada kadar RM30,000 dan ke atas, pada masa ini ia telah dinaikkan kepada RM50,000 dan seterusnya. Ini bermakna jika anda berhutang dengan mana-mana pihak (terutamanya pihak bank) pada kadar RM49,999 sekalipun, pihak atau bank tersebut tidak boleh memohon kepada mahkamah untuk mengisytiharkan anda sebagai seorang bankrap kerana ia masih di bawah had minimum yang diperuntukkan oleh undang-undang. Kedua, hanya ada satu perintah saja iaitu perintah kebankrapan (bankruptcy or...

Terjumpa artikel sangat menarik ini di SINI . Dan disalin semula seperti di bawah untuk kita jadikan pengajaran dan tauladan bersama. Menyingkap Kisah Tukang Gantung Di Jabatan Penjara Malaysia… December 24, 2013 hukuman gantung , Penjara 2   0   0     “Hukuman Gantung”. Mendengarnya sudah cukup menggerunkan. Bagaimana pula kalau bertugas sebagai tukang gantung? Bagi Samuel (bukan nama sebenar), sepanjang “tugas khas”nya sebagai tukang gantung hampir 20 tahun, beliau terlibat atau menjalankan sendiri penggantungan 103 orang banduan, lelaki dan wanita termasuk kes-kes berprofil tinggi di Penjara Pudu, Penjara Kajang dan Penjara Taiping. Tugasnya terkini ialah warganegara Nigeria, kira-kira tiga tahun lepas akibat kesalahan dadah. “ Bukan mudah nak mengambil nyawa orang”, ujar pegawai penjara berpangkat Timbalan Penguasa yang berusia 48 tahun itu dan telah berkhidmat selama 30 tahun dengan Jabatan Penjara Malaysia. Sepanjang kira-kira dua jam perbualan, Samuel banyak b...

Sumber di SINI Sekali baca rasa lucu pun ada. Tapi bila dua kali baca rasa kasihan pula dengan lelaki ini. Bila baca 3 kali, timbul persoalan undang-undang seperti berikut:- 1. Di Jepun tidak adakah undang-undang had masa (limitation period) sebagaimana di Malaysia atau negara-negara lain di dunia? Ini kerana kecuaian itu dikatakan berlaku 60 TAHUN dahulu. 2. Bagaimanakah standard pembuktian di Mahkamah Jepun? On the balance of probabilities atau dalam Bahasa Melayunya 'di atas imbangan kebarangkalian' (dalam Bahasa Jepun aku tak tahu. Ikut Uncle Gugel tulis 確率のバランスに) atau ada standard pembuktian yang lain memandangkan nampak mudah sangat lelaki berkenaan membuktikan kecuaian hospital itu. 3. Mahkamah mengarahkan pampasan dibayar sebanyak RM1.3 Juta (mengikut Uncle Gugel juga adalah sebanyak  ¥ 41,290,600.00). Persoalannya apakah kriteria yang diambil bagi mentaksir kerugian dialami oleh lelaki ini? Hanya Mahkamah Jepun yang punyai jawapannya. Ooopss... Selepas membaca perengg...

Court Four at the Royal Courts of Justice London Sekiranya anda dibawa ke mahkamah untuk menghadapi pertuduhan jenayah, atau sekiranya anda diminta hadir ke mahkamah atas tujuan yang sama, adalah dinasihatkan untuk anda melakukan perkara-perkara berikut: Jika anda dalam tahanan polis dan terus dibawa ke mahkamah, di hadapan Hakim atau Majistret, anda katakan bahawa anda perlukan khidmat peguam dan mohon masa untuk dibenarkan melantik seorang peguam. Atau, jika anda tidak mampu, mohon untuk diberi tempoh masa bagi mendapatkan khidmat peguam dari Jabatan Bantuan Guaman atau Yayasan Bantuan Guaman Kebangsaan. Yang paling penting, jika anda datang seorang, mohon kepada mahkamah untuk anda dapat menghubungi ahli keluarga anda. Ini penting bagi urusan jaminan kelak. Saya percaya bahawa mana-mana mahkamah akan mengarahkan pihak polis untuk membantu anda dalam urusan menghubungi anggota keluarga anda. Sebelum hadap tuduh, jangan dengar apa-apa jua nasihat atau pujuk rayu dari sesiapa jua melai...

1. Rabu, 13 November 2013, di Mahkamah Majistret Petaling Jaya, Selangor. Seramai 20 orang warga Indonesia termasuk 6 wanita yang bekerja sebagai penagwal keselamatan di negara ini, dijatuhi hukuman penjara 6 bulan kerana menggunakan kad pengenalan (MyKad) palsu dan milik orang lain sebagai pengenalan diri masing-masing. 2. Mengikut kertas pertuduhan, seramai 10 orang didakwa atas kesalahan memiliki kad pengenalan orang lain dan menggunakannya sebagai kad pengenalan untuk diri sendiri manakala selebihnya dituduh menggunakan kad pengenalan palsu yang mungkin diperolehi atau dibeli daripada sindiket atau individu yang tidak bertanggungjawab. 3. Apa yang lebih menyedihkan ialah kesemua kad pengenalan terbabit menggunakan alamat negeri SABAH. 4. Pertuduhan ke atas mereka dikemukakan mengikut Peraturan 25(1)(e) Peraturan-Peraturan Pendaftaran Negara 1990, yang memperuntukkan seperti berikut: "(1) Any person who-        ...........        (e) without la...

MENTERI DALAM NEGERI & ORS v. TITULAR ROMAN CATHOLIC ARCHBISHOP  OF KUALA LUMPUR COURT OF APPEAL, PUTRAJAYA MOHAMED APANDI ALI JCA, ABDUL AZIZ RAHIM JCA, MOHD ZAWAWI SALLEH JCA [CIVIL APPEAL NO: W-01-1-2010] 14 OCTOBER 2013 ADMINISTRATIVE LAW:  Judicial review - Exercise of discretion - Exercise of discretion by Minister - Publication permit - Imposition of condition in permit - Power and function of Minister - Whether exercise of discretion reasonable - Whether valid and in accordance with law - Whether offending Wednesbury principles - Printing Presses and Publications Act 1984, ss. 6, 12, 26 - Printing Presses and Publications (Licences and Permits) Rules 1984, r. 3, First Schedule - Federal Constitution, arts. 3, 10, 11, 12 - Interpretation Acts 1948 and 1967, ss. 93, 95 ADMINISTRATIVE LAW:  Judicial review - Exercise of discretion - Exercise of discretion by Minister - Publication permit - Imposition of condition in permit - Newsletter of Catholic Church - Prohib...