SELAMAT BERSARA KETUA HAKIM NEGARA

Jumaat, 12 April 2019.

Hari terakhir perkhidmatan YBhg. Tan Sri Datuk Seri Panglima Richard Malanjum sebagai Ketua Hakim Negara.

Setelah 27 tahun berkhidmat sebagai Hakim, termasuk 12 tahun sebagai Hakim Besar Sabah dan Sarawak serta 9 bulan sebagai Ketua Hakim Negara, dengan usia 66 tahun dan 6 bulan, beliau menamatkan perkhidmatan sebagai orang Nombor 1 badan Kehakiman negara.

Daily Express 13 April 2019 muka surat hadapan
Daily Express 13 April 2019 muka surat 2


Banyak rekod dipegang beliau, namun yang paling penting beliaulah anak jati Sabah yang pertama dilantik sebagai Ketua Hakim Negara.

Beliau jugalah yang memperkenalkan sistem e-filing, CRT dan CMS di Mahkamah Sabah dan Sarawak, program Mahkamah Bergerak dan terbaru sistem e-review dan sistem pengundian bagi panel Mahkamah Persekutuan.

Beliau seorang hakim yang sangat tegas, berani dan berintegriti tinggi serta penuh dengan visi dan misi serta seorang yang sangat berdedikasi terhadap kerjaya.

Walaupun beliau seorang Non-Muslim, tetapi ia tidak pernah menjadi sebarang isu melainkan hanya dimainkan oleh politikus murahan. Isu ini pernah berbangkit semasa beliau mula-mula dilantik sebagai Ketua Hakim Negara bukan Muslim yang pertama dulu. Namun, semua prasangka itu terbukti hanya omong kosong populis semata-mata.

Bagi pegawai Mahkamah yang dekat dengannya, tentunya ramai yang akan terkenangkan jasa dan budi baik beliau sepanjang menjadi seorang Hakim.

Selamat Bersara Tan Sri dan semoga terus berbahagia di masa hadapan.

Au revoir!

Lagi berita mengenai persaraan beliau:





Ulasan

  1. Hapis18 April 2019 pada 1:01 PG

    Salam Tuan
    Ini mungkin lari tajuk sedikit, saya nak tanya
    1. Apa yg dimaksudkan dengan "denda atau penjara"?. Adakah maksudnya seseorang itu boleh memilih samada denda atau penjara?
    2. Kalau seseorang dijatuhi hukuman denda apa akan jadi kalau dia tidak mampu membayar denda itu? Kalau tidak mampu bayar denda boleh kah seseorang bayar denda tu di kemudian hari untuk membebaskanya?

    BalasPadam

Catat Ulasan

Catatan popular daripada blog ini

JAMINAN MAHKAMAH vs DENDA MAHKAMAH

Imej
Assalamualaikum, Daripada komen dan emel yang diterima daripada para pembaca, nampaknya masih ramai yang keliru antara wang jaminan dengan bayaran denda. Sumber gambar di SINI Saya cuba jelaskan dalam perkataan yang paling ringkas seperti berikut: JAMINAN MAHKAMAH Dibayar di Mahkamah oleh penjamin. Sebagai cagaran untuk bebaskan OKT dari ditahan di penjara sementara menunggu kes selesai. Bayaran dibuat sekali sahaja di kaunter Mahkamah atau melalui kaedah sijil simpanan tetap (fixed deposit) di bank. Wang jaminan akan dikembalikan selepas kes selesai kepada pemiliknya (selalunya penama penjamin pertama). Tanggungjawab penjamin adalah memastikan OKT hadir ke Mahkamah pada setiap tarikh sebutan/perbicaraan. Kegagalan menunaikan tanggungjawab tersebut penjamin boleh diarahkan untuk memberikan tunjuk sebab kepada Mahkamah mengapa wang jaminan tidak dilucutkan/dirampas. Jika Mahkamah tidak berpuas hati dengan penjelasan penjamin, Mahkamah boleh merampas/melucutka...
Baca lagi

PROSIDING GARNISI

Imej
Assalamualaikum,   Ringkas saja. Hari ini kita akan berbicara mengenai salah satu 'senjata' dalam menguatkuasakan penghakiman kes sivil di Malaysia. Pernahkah anda mengalami situasi dimana anda telah memenangi satu kes sivil di Mahkamah, tetapi defendan gagal untuk membayar hutang penghakiman yang anda telah perolehi? Terdapat pelbagai cara untuk menguatkuasakan penghakiman, seperti kebankrapan, writ sita dan jual, dan lain-lain. Selain itu, terdapat satu lagi kaedah yang kita akan bincangkan hari ini iaitu prosiding garnisi. Kata asalnya dalam bahasa Inggeris ialah 'garnishee proceeding'. Entah mengapa bila diterjemahkan ke dalam Bahasa Melayu ia dipanggil garnisi pula. Prosiding garnisi ini secara bahasa mudahnya ialah membekukan akaun seseorang defendan.  Sebenarnya, dari segi perundangan, "garnishee" bermaksud seseorang yang bukan penghutang penghakiman dan berada di dalam bidangkuasa Mahkamah itu boleh diperintahkan untuk membayar kepada pemiutang penghak...
Baca lagi

ETIKA KE MAHKAMAH: KETRAMPILAN

Imej
Assalamualaikum, Kecuali kepada golongan penjawat awam dan profesional, tiada dalam mana-mana undang-undang bertulis yang menyatakan bahawa orang awam yang hadir ke Mahkamah hendaklah berpakaian formal atas apa jua urusan. Tetapi, telah menjadi peraturan Mahkamah bahawa orang yang hadir berurusan di mana-mana Mahkamah hendaklah berpakaian kemas dan sopan. Jikalau anda gagal untuk mematuhinya, kemungkinan perkhidmatan yang anda kehendaki tidak akan diberikan sehingga anda mematuhi peraturan yang telah ditetapkan. Adil, kan? Sumber gambar di SINI Jadi, sekiranya anda tahu bahawa pada hari itu anda mempunyai urusan di Mahkamah, lebih-lebih lagi jikalau anda terlibat dengan sesuatu kes dalam Mahkamah Terbuka (samada sebagai saksi, tertuduh, plaintif atau defendan) maka anda wajib memakai pakaian yang kemas, sopan dan bersesuaian. Mahkamah bukan pasar. Jadi jangan berpakaian seperti hendak ke pasar. Pakailah baju kemeja berkolar bagi lelaki. Kalau baju ...
Baca lagi