POLISI KERAJAAN

1. YB Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi, Menteri Dalam Negeri pada hari Khamis, 13 November 2014 menyatakan dengan jelas bahawa adalah menjadi polisi kerajaan untuk tidak berunding dengan pengganas berhubung pembayaran wang tebusan bagi melepaskan mangsa culik.

2. Kenyataan ini dikeluarkan sebagai respons kepada rayuan keluarga mangsa culik di Kunak, Chan Sai Chuin yang telah dibuat sebanyak 2 kali di bangunan Parlimen.

3. Beritanya baca di sini, sini dan sini. Kerajaan nampak kejam, bukan?

4. Juak-juak politikus pembangkang menyatakan bahawa kerajaan tidak berperikemanusiaan. Malah, ada juga suara sumbang mereka menyatakan kerajaan boleh menghabiskan berbilion ringgit untuk perkara tidak berfaedah namun tidak mampu untuk membantu membayar sebanyak RM6 juta kepada 2 orang mangsa culik. Ini kenyataan yang sangat dangkal.

5. Kenapa? Sebab sekiranya kerajaan bersetuju untuk membantu, implikasinya amat besar. Pertama, kita menggalakkan aktiviti penculikan dan keganasan terus dilakukan. Yelah, kan kerajaan akan bayar juga kalau dibagi ugutan. Jadi, ia akan merancakkan lagi aktiviti ini untuk terus dijalankan oleh pengganas samada di dalam mahupun dari luar negara.

6. Kedua, kita nampaknya bersekongkol dan bersetuju dengan aktiviti mereka, yang mana ia akan menjadi bahan kritikan dan cemuhan masyarakat antarabangsa kerana kita mengkayakan lagi para pengganas ini. Bukankah sepatutnya kita membanteras mereka daripada terus membiakkan lagi penyakit-penyakit otak udang ini.

7. Ketiga, ia akan menjadi ikutan kepada bakal-bakal pelaku jenayah. Ini termasuklah mereka yang kaki penipu dengan cuba melakonkan adegan penculikan sehingga memaksa kerajaan untuk mengeluarkan wang cukai rakyat untuk dibayar kepada penculik-penculik, samada ia kejadian sebenar atau yang direka-reka. Kalau tidak bayar, nanti keluarga mangsa culik pula akan menyatakan "eh, dulu boleh pula bayar, sekarang kami juga keluarga mangsa culik tidak layak pula dibantu oleh kerajaan."

8. Dan keempat, pembayaran atau bantuan membayar ini sebenarnya sangat tidak adil kepada pembayar cukai. Kita bayar duit cukai bukan untuk membantu aktiviti keganasan, tapi untuk pembangunan negara. Maaf kalau aku cakap begini: belum tentu mangsa dan keluarga mangsa culik ini telah membayar duit cukai yang sepatutnya diorang bayar kepada kerajaan, tapi sekarang ada hati untuk minta ihsan menggunakan wang rakyat itu bagi kepentingan diri mereka pula sendiri.

9. Syabas kepada Menteri dan kerajaan. Teruskan rundingan pembebasan mangsa culik ini tanpa melibatkan lebih banyak wang cukai rakyat dibazirkan atau pembayaran wang tebusan walau satu sen pun kepada pengganas-pengganas ini.

10. Buat keluarga, bersabar dan tawakkal kepada-Nya. Sebab dari-Nya kita datang dan kepada-Nya juga kita semua akan pulang.

Ulasan

Catat Ulasan

Catatan popular daripada blog ini

JAMINAN MAHKAMAH vs DENDA MAHKAMAH

Imej
Assalamualaikum, Daripada komen dan emel yang diterima daripada para pembaca, nampaknya masih ramai yang keliru antara wang jaminan dengan bayaran denda. Sumber gambar di SINI Saya cuba jelaskan dalam perkataan yang paling ringkas seperti berikut: JAMINAN MAHKAMAH Dibayar di Mahkamah oleh penjamin. Sebagai cagaran untuk bebaskan OKT dari ditahan di penjara sementara menunggu kes selesai. Bayaran dibuat sekali sahaja di kaunter Mahkamah atau melalui kaedah sijil simpanan tetap (fixed deposit) di bank. Wang jaminan akan dikembalikan selepas kes selesai kepada pemiliknya (selalunya penama penjamin pertama). Tanggungjawab penjamin adalah memastikan OKT hadir ke Mahkamah pada setiap tarikh sebutan/perbicaraan. Kegagalan menunaikan tanggungjawab tersebut penjamin boleh diarahkan untuk memberikan tunjuk sebab kepada Mahkamah mengapa wang jaminan tidak dilucutkan/dirampas. Jika Mahkamah tidak berpuas hati dengan penjelasan penjamin, Mahkamah boleh merampas/melucutka...
Baca lagi

PROSIDING GARNISI

Imej
Assalamualaikum,   Ringkas saja. Hari ini kita akan berbicara mengenai salah satu 'senjata' dalam menguatkuasakan penghakiman kes sivil di Malaysia. Pernahkah anda mengalami situasi dimana anda telah memenangi satu kes sivil di Mahkamah, tetapi defendan gagal untuk membayar hutang penghakiman yang anda telah perolehi? Terdapat pelbagai cara untuk menguatkuasakan penghakiman, seperti kebankrapan, writ sita dan jual, dan lain-lain. Selain itu, terdapat satu lagi kaedah yang kita akan bincangkan hari ini iaitu prosiding garnisi. Kata asalnya dalam bahasa Inggeris ialah 'garnishee proceeding'. Entah mengapa bila diterjemahkan ke dalam Bahasa Melayu ia dipanggil garnisi pula. Prosiding garnisi ini secara bahasa mudahnya ialah membekukan akaun seseorang defendan.  Sebenarnya, dari segi perundangan, "garnishee" bermaksud seseorang yang bukan penghutang penghakiman dan berada di dalam bidangkuasa Mahkamah itu boleh diperintahkan untuk membayar kepada pemiutang penghak...
Baca lagi

ETIKA KE MAHKAMAH: KETRAMPILAN

Imej
Assalamualaikum, Kecuali kepada golongan penjawat awam dan profesional, tiada dalam mana-mana undang-undang bertulis yang menyatakan bahawa orang awam yang hadir ke Mahkamah hendaklah berpakaian formal atas apa jua urusan. Tetapi, telah menjadi peraturan Mahkamah bahawa orang yang hadir berurusan di mana-mana Mahkamah hendaklah berpakaian kemas dan sopan. Jikalau anda gagal untuk mematuhinya, kemungkinan perkhidmatan yang anda kehendaki tidak akan diberikan sehingga anda mematuhi peraturan yang telah ditetapkan. Adil, kan? Sumber gambar di SINI Jadi, sekiranya anda tahu bahawa pada hari itu anda mempunyai urusan di Mahkamah, lebih-lebih lagi jikalau anda terlibat dengan sesuatu kes dalam Mahkamah Terbuka (samada sebagai saksi, tertuduh, plaintif atau defendan) maka anda wajib memakai pakaian yang kemas, sopan dan bersesuaian. Mahkamah bukan pasar. Jadi jangan berpakaian seperti hendak ke pasar. Pakailah baju kemeja berkolar bagi lelaki. Kalau baju ...
Baca lagi